Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 13.01.1972 - 18 U 84/70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,8470
OLG Düsseldorf, 13.01.1972 - 18 U 84/70 (https://dejure.org/1972,8470)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.01.1972 - 18 U 84/70 (https://dejure.org/1972,8470)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13. Januar 1972 - 18 U 84/70 (https://dejure.org/1972,8470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,8470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    CMR Art. 1; CMR Art. 17; CMR Art. 18; CMR Art. 32

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 1973, 178
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BGH, 09.02.1984 - I ZR 18/82

    Rechtsfolgen von Vorbehalten des Empfängers; Eintritt eines nachfolgenden

    Erforderlich ist vielmehr außerdem die unmißverständliche Klarstellung, daß er für die Schäden am Transportgut auch einstehen soll, also eine Erklärung, aus der er seine Inanspruchnahme durch den Anspruchsteller entnehmen kann (OLG Frankfurt RIW/AWD 1980, 367; OLG Düsseldorf VersR 1973, 178, 180; VersR 1976, 1161, 1162 = NJW 1976, 1594; Helm in GroßKomm, HGB, 3. Aufl., § 452 Anh. III (Art. 32 CMR) Anm. 8; Muth-Glöckner, Leitfaden zur CMR, 5. Aufl., Art. 32 Anm. 5, gleichlautend in Hein-Eichhoff-Pukall-Krien, Güterkraftverkehrsrecht, Anm. zu Art. 32 CMR; vgl. auch Willenberg, KVO-Kommentar, 3. Aufl., § 40 Rdnr. 23).
  • OLG Hamburg, 27.05.1982 - 6 U 15/82

    Geltendmachung eines Anspruchs aus einem Frachtvertrag bei Anwendbarkeit des

    Wird ihm die Schadensursache nicht genannt, so kann er sich über den Grund der Forderung keine eindeutigen Vorstellungen machen und auch für deren Zurückweisung keine Gründe erkennen (OLG Düsseldorf, VersR 1973, S. 178, 180; 1976,S. 1161, 1162; Helm Art. 32 CMR Anm. 8).
  • OLG Düsseldorf, 27.05.1982 - 18 U 16/82
    Die schriftliche Reklamation führt auch dann zu einer Hemmung der Verjährung nach Art. 32 Abs. 2 S. 1 CMR , wenn sie keine nähere Spezifikation des Anspruchs und keinen Nachweis der Berechtigung des Reklamierenden enthält (vgl. OLG Düsseldorf VersR 1973, 178).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht